top of page
  • Foto del escritorAnálisis Efectivo

Jorge Chávez / Populismo sí, minería no (2 de 2)


Habría que sustituir la fijación de multas en función a la comprobación de que la empresa incurrió en una u otra falta administrativa. En lugar de ello, debería multarse y sancionarse en función al tamaño del daño ambiental generado por la cantidad de contaminantes emitidos y su impacto, asumiendo que una empresa minera es ambientalmente eficiente si tiene la habilidad para incrementar su producción sin dañar el ambiente. [1]


Además, para demostrar la seriedad de su compromiso ambiental, la ministra Vásquez tendría que empezar por combatir la minería ilegal, que evade de manera sistemática las regulaciones sociales y ambientales, que deforesta y causa erosión de suelos y genera residuos con alto contenido de sólidos en suspensión que son arrojados a los ríos. Una minería salvaje, que no aplica procesos de seguridad y es foco de alteraciones del ecosistema, prostitución y explotación infantil, con niños que son afectados severamente en su salud al estar en contacto con el mercurio y el cianuro.


Perú exporta aproximadamente 5 millones de onzas al año, de los cuales más de un millón son exportaciones ilegales. Se estima que esta actividad mafiosa genera anualmente utilidades por US$ 1500 millones y evade impuestos por US$ 500 millones.


Diversos estudios revelan que la mayor parte de estas exportaciones ilegales terminan en Suiza, donde se refina el 70% del oro del mundo. Sin embargo, en los últimos años se observa que países vecinos de Perú, como Bolivia, han aumentado sus exportaciones de oro, a pesar de producir muy poco, lo que sugiere la idea de que se trata de oro peruano extraído en Madre de Dios y desviado por contrabando hacia Bolivia. Las rutas del oro ilegal suelen cambiar permanentemente para evitar las interdicciones.


Buena parte de esta minería salvaje actúa de manera premeditada al margen de la ley, usurpan concesiones y terrenos de propiedad privada o del Estado, donde intervienen con maquinaria pesada y métodos tecnificados, mientras que otro sector trabaja sin maquinaria pesada. A la minería salvaje tecnificada no le interesa en lo más mínimo legalizarse, para no pagar impuestos y poder deforestar y destruir comunidades sin atenerse a límites. Compran la producción de los micro extractores mineros o artesanales, quienes mantienen una relación de dependencia a través de la facilitación de insumos y dinero. [2]


Bien haría la ministra Vásquez en abandonar su prédica populista anti minera, para asumir un rol de defensa verídica del ambiente y de apertura a una inversión minera que además de ser ambientalmente responsable, se atreva a realizar nuevas inversiones bajo un enfoque de generación de valor compartido, capaz de impulsar una rentabilidad económica y social cimentada en una minería sostenible que apalanque el desarrollo de la agricultura, la forestería, el turismo y otras actividades sostenibles comunitarias.


De insistir en su senda populista anti minera, la ministra corre el riesgo de que sea la propia población a la que ella ha recurrido para ganar popularidad, la que termine censurándola. De hecho, las comunidades del sur de Ayacucho (provincias de Parinacochas, Lucanas y Paucar de Sara Sara) acaban de pronunciarse exigiéndole que se retracte de su decisión de forzar el cierre de las minas Inmaculada y Pallancata, de propiedad de la Compañía Minera Ares (grupo Hochschild). Y le advierten que su postura, aparte de buscar un “lucro personal”, viene afectando las oportunidades laborales, educacionales y empresariales de más de 5,000 trabajadores y sus familias.


Además, en ese mismo pronunciamiento, desconocen a las personas que participaron en la “Mesa de Diálogo de Alto Nivel” que armó la ministra en su periplo anti minero por Ayacucho, y cuestionan su representatividad al señalar que esos acuerdos no se han puesto de conocimiento en sus comunidades campesinas.



Referencias:

[1] Para ello es necesario definir una frontera de posibilidades de producción eficiente, dada la tecnología. En términos cuantitativos, el costo de la contaminación ambiental minera puede estimarse a partir de los precios sombra de las externalidades ambientales negativas, las cuales corresponden a la pendiente de la proyección de una empresa minera sobre la frontera de posibilidades de producción, ésta última construida a partir de un conjunto de inputs y de outputs deseables (producción minera medida en dólares) y no deseables (contaminantes depositados en las fuentes hídricas). Véase Pedro Herrera y Oscar Millones, “¿Cuál es el costo de la contaminación ambiental minera sobre los recursos hídricos en el Perú?”. Economía y Sociedad 79, CIES, marzo 2012.

[2] Jorge Chávez Álvarez, Lobby y minería salvaje. En Alerta Económica 12/10/2020. https://alertaeconomica.com/lobby-y-mineria-salvaje/


3 visualizaciones0 comentarios

Comments


bottom of page