Invito a comparar encuestas por muestreo con resultados electorales oficiales publicados:
Los resultados de la 1a vuelta están claros tanto para el Congreso como para la Presidencia. Muestran que los votantes se ubican en dos conjuntos, corrientes de opinión y decisión o sectores polarizados: los votantes por KFH, RLA, HdS, (llamémosle A), no votarían en la 2a vuelta por PC.
Los de esta candidatura, Lápiz, más los de VMF, (llamémosle B), no lo harían por KFH ni por RLA ni por HdS.
Queda una corriente (digamos C), una parte de cuyos votantes, en la 2a vuelta, lo harían por PC (B), y en parte por KFH (A). Puede ser mitad y mitad o un pico más a un lado u otro.
Hay un conjunto que, grosso modo, es comparable al de otras elecciones: no vota etc.: (llamémosle D).
Para que la candidatura de PC gane, votarían por él quienes ya lo hicieron, más los q votaron por VMF, todos los pequeños "de izquierda", los que quedaron en "el centro" y los que recién votarían en este 2a vuelta. Imposible, no. Improbable, sí.
Las 2 "encuestas por muestreo", a diferencia de millones de votos expresados contados de la 1a rueda, nos dicen que sus encuestados representan un cambio de tendencia de los "conjuntos", corrientes o sectores ya expresados en las urnas.
Estás 2 "fotos" han removido el cotarro, perdón por la expresión, y han avivado campañas de "guerra política" cada una metiendo miedo, aplicando las "reglas de la propaganda política", para derrotar a la contraria.
Les invito a poner números sumar y hacer comparaciones. Hay para escoger. Como ciudadano no soy neutral. Y como profesional de CcSs, politología o sociología, sí debo ser objetivo e imparcial, no confundir amores u odios con hechos evidentes o comprobables.
No debemos caer en la mal llamada opinologia, porque la opinión, “doxa” en griego, no es ciencia, logos, conocimiento, es más bien opinopatía u opinocracia.
Seguiré mañana. Como decía Hichtcock al despedir cada capítulo de su serie de terror en el blanco y negro de la pantalla corruptora de los 60:..."dulces sueños".
コメント