Germán Lench / ¿Ministro y la reactivación? (2 de 2)

Algunas acciones del ministro son enredadas, inicia su gestión resaltando el respeto a la regla fiscal, pero aumenta la capacidad de endeudamiento de la Municipalidad de Lima a pesar que la comuna se está sobre endeudando técnicamente y añadido a esto, el déficit fiscal acumulado en los últimos 12 meses a marzo resultó en 3.3% según el BCR.

Otro caso que es de impacto para la economía y grafica un retroceso; el Gobierno accede fácilmente y no le pone pare al Congreso respecto a la lucha contra la minería ilegal. Claro no es un tema de competencia del MEF, es de Energía y Minas, pero es una dificultad del Ejecutivo para plantear una agenda y frenar regulaciones que son antitécnicas. Me preocupa que especialistas económicos digan que el señor Arista, es un ministro Mantequilla, da pase a todo. Cede a Petroperú, Cede a beneficios de ciertos gobiernos regionales. Hasta ahora no ha propuesto ni hecho nada trascendente.

El ministro Arista aparentaba tener una mayor preocupación que Contreras con respecto a no generar gastos o cambios en el sistema previsional que puedan tergiversas la sostenibilidad de las cuentas públicas. Su posición era contraria al retiro de los fondos administrados por las AFPs y luego no la observo por ser una la Ley aprobada por el Congreso y se promulgo. Tampoco dice nada aumento ofrecido a los miles de los sufridos jubilados que merecen una pensión igual al sueldo mínimo vital.

El ministro tiene la obligación de consolidar la recuperación económica del país. Yo creo que esa es la idea y sanear las cuentas públicas, que van juntos. Sin embargo, en lo que respecta a la regla fiscal, las señales no son favorables. “el FMI, que hace la evaluación de la economía peruana y las finanzas públicas, advierten que el Perú es un país que tiene solvencia y que podría darse el lujo de aspirar a un déficit fiscal más alto para no atentar contra la recuperación económica”. Creo que están viendo difícil el cumplimiento de la regla como ya lo anuncio el señor Arista.

Señor Arista el MEF también debe preocuparse por explicar al país por transparencia, la transferencia de S/100 millones de la reserva de contingencia para construir un estadio en Ayacucho. ¿Por qué tiene que transferirse S/. 100 millones a una región donde la población es mucho menos que la de Lima? hay algún estudio técnico bien elaborado que lo justifica. Esto fue expresado por el ex ministro de economía Carlos Oliva en su calidad de presidente del Consejo Fiscal.

Pero, para los que conocemos de presupuesto público, es muy raro que haya promulgado un Decreto de Urgencia 006-2024 de marzo a inicios del 2024 para aprobar dicha transferencia, porque, por lo general, se hace cuando el año ya avanzo. En ese periodo el presupuesto está casi sin ejecución. Entonces, si los Gobiernos regionales, tienen su presupuesto prácticamente con poca ejecución ¿Por qué se le tendría que dar más recursos a la región Ayacucho?

Finalmente, por concepto, la Reserva de contingencia es una cantidad de recursos de emergencia ante imprevistos. Por ejemplo, lluvias fuertes imprevistas consecuencias del Yaku, que fue inesperada, o, digamos, algo que sea difícil de prever. Entonces, por ley, el 1% de los recursos ordinarios tienen que guardarse, como dinero en la reserva de contingencia, para estos efectos inesperados.

De otro lado le recuerdo con preocupación:  que la situación de nuestra población es difícil, a un 76% no le alcanza el dinero para el mes. Según la sétima ola del estudio ‘1.000 peruanos Dicen’ de Omnicom Media Group (OMG). El 33% dice que “llega con las justas a fin de mes”; un 28% percibe lo mismo y tuvo que reducir sus gastos y un 15% tuvo que usar parte de sus ahorros para subsistir.  El precio del balón de gas el 26 ultimo subió nuevamente de precios. De enero hasta abril ya lleva S/7 de aumento de S/7. 50 a S/.57, afectando la canasta familiar.

La inseguridad ciudadana es ruda para el 56% y el 54% considera que la economía está peor que hace seis meses. Los peruanos cargamos con “sensación de incertidumbre” del frente económico y político o al hecho de encontrar un puesto de trabajo. El 86% cree que el Gobierno gasta inadecuadamente los impuestos (gobierno central, distritos y regiones).

Sobre el gasto de los recursos públicos del país. En el 2023, el presupuesto fue S/ 249,946.9 millones. De este monto, devengó el 89.3%. ¿Este nivel de gasto tuvo impacto positivo en la población?

Según el BCR, el costo de la Canasta Básica Familiar ha tenido variaciones elevadas al cierre del 2023. Sin embargo, los rubros que destacan por mantener inflaciones significativas son alimentos, bebidas, educación y salud. El costo de la Canasta Básica Familiar para un hogar de cuatro miembros es de S/ 1,670. La gestión cuidadosa de los recursos económicos es crucial para ajustarse a la realidad económica actual y procurar la estabilidad financiera de los hogares. En conclusión, no ha cambiado nada, cuidado.

Si la economía no crece hoy estamos poniendo en riesgo el futuro del país. La situación de la economía del país, es bastante seria sin embargo el pesimismo no nos puede vencer, siempre se dice cuando hay problemas debemos quejarnos o pensar en implementar soluciones. Según S&P Global Ratings redujo la calificación crediticia de Perú, en moneda extranjera a largo plazo, de BBB a BBB- y alegó que el componente político merma sobre los "sentimientos" de inversión del sector privado.

Según la información la fragmentación del Congreso y el limitado capital político del Gobierno "pesan" sobre las proyecciones de recuperación del PBI peruano, al punto de que estos desafíos "suponen un coste oportunidad para el crecimiento". Necesitamos un ministro capaz, que sepa hacer lo necesario; es decir, reducir la opresión económica y política, y tender una economía con inversión positiva”

En el país hoy tenemos más corrupción, bajo crecimiento y menos inversión.