Julio Schiappa Pietra / Tsunami azul en EEUU

Tsunami azul en EEUU: ¿hora de soberanía en AL?

Las recientes elecciones de medio término en Estados Unidos han dejado un mapa político profundamente reconfigurado, sacudiendo los cimientos de la doctrina exterior y redefiniendo el margen de maniobra soberana para América Latina y el Perú. Los demócratas consolidaron una sólida ventaja en el Congreso al asegurar 254 escaños en la Cámara de Representantes frente a los 162 de los republicanos, y 54 en el Senado frente a 44, lo que no representa un mero trámite administrativo sino un terremoto político que frena el unilateralismo más agresivo de la administración de Donald Trump. Lo nuevo que la prensa corporativa oculta es que aparece con fuerza propia el ala de los Socialistas Democráticos de América que dirige Bernie Sanders, ganando numerosas bancas al Congreso, gobernadores en estados estratégicos y presencia con representantes en las legislaturas de cuarenta estados.

¿Qué cambia y qué queda en la hegemonía estadounidense?

¿Qué cambia y qué no en este nuevo escenario? Lo que no cambia es la columna vertebral de la hegemonía estadounidense: la competencia implacable con China por los minerales críticos y la infraestructura estratégica. Lo que sí cambia es el tono y la ejecución táctica, obligando a Washington a negociar de manera más institucionalizada con sus socios hemisféricos en el marco de iniciativas como el "Escudo de las Américas". Al interior de Estados Unidos, el equilibrio de poderes se fractura: el Partido Demócrata recupera capacidad de veto legislativo y obstaculiza la agenda de desregulación y aranceles duros impulsada desde la Casa Blanca.

Mismos objetivos, distintos métodos: la brecha entre republicanos y demócratas

En este panorama, republicanos y demócratas guardan coincidencias profundas y diferencias insalvables. Ambos bloques comparten la visión de que China representa un desafío geopolítico y comercial inadmisible para el hemisferio occidental, por lo que la presión para bloquear inversiones asiáticas en sectores clave se mantendrá intacta. Sin embargo, se diferencian radicalmente en los métodos: mientras los republicanos apuestan por la confrontación arancelaria directa, la coerción bilateral y la securitización militar de las fronteras, los demócratas prefieren un alineamiento basado en normativas multilaterales, cadenas de suministro amigas y presiones institucionales en materia laboral y ambiental. Trump lo dice sin rodeos al exigir la manufactura local bajo aranceles severos para poner a Estados Unidos primero, mientras la perspectiva demócrata tradicional busca escribir las reglas globales de la economía sin renunciar al uso de la fuerza militar.

La tercera vía de Sanders: del margen testimonial a la fuerza de gobierno

Frente a ellos, el bloque de Bernie Sanders encarna una tercera vía que denuncia la codicia corporativa como el verdadero origen de la crisis económica y lidera una alternativa de cambio profundo contra las guerras, las élites financieras y la desigualdad social. Este sector ha dejado de ser una minoría testimonial para convertirse en una fuerza real de gobierno, consolidando alianzas estratégicas e influencia ejecutiva directa en estados industriales como Michigan, Pensilvania, Colorado e Illinois, además de gestionar recursos públicos en metrópolis clave. La clave de este triunfo radicó en recuperar la mística económica y social del New Deal, dejando de lado las disputas culturales secundarias para centrarse en el control de alquileres, los derechos laborales, la salud pública integral y el salario digno.

Olas de inestabilidad y nuevos modelos de seguridad en América Latina

La turbulencia de este reacomodo global choca directamente con la realidad geopolítica de América Latina, donde los gobiernos perciben la debilidad relativa del ejecutivo estadounidense y comienzan a actuar con mayor margen de independencia. Un ejemplo claro se observa en la rápida validación por parte de varios mandatarios de la reelección del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva frente a la inercia de Washington. Al mismo tiempo, el sur del continente vive momentos de extrema tensión institucional, como ocurrió en Paraguay con la abrupta renuncia del presidente Santiago Peña tras el colapso financiero del sistema de Ueno Bank que dejó a miles de ciudadanos sin acceso a sus ahorros, desatando protestas masivas y abriendo una transición hacia 2028. En paralelo, los debates sobre seguridad reescriben las agendas regionales a través de la proyección de los modelos de mano dura, evidenciados en las visitas de líderes como la presidenta peruana Keiko Fujimori a los penales de máxima seguridad en El Salvador y en el polémico despliegue de tropas salvadoreñas en territorio haitiano para combatir a las bandas al margen de los marcos tradicionales de la ONU.

El Perú entre el Escudo de las Américas y Chancay: la defensa del interés nacional

Para el Perú, los efectos colaterales de este tsunami político son directos y delicados. El país se encuentra en el centro de una tensión geopolítica inevitable: por un lado, la exigencia estadounidense de someterse a los controles de seguridad del "Escudo de las Américas" y revisar la influencia china; por el otro, la realidad de una economía dependiente de la exportación de materias primas y de la inversión asiática anclada en el Megapuerto de Chancay. La soberanía nacional queda así en entredicho, obligada a navegar entre las presiones de un coloso del norte en declive que busca blindar su retaguardia geoestratégica y una inserción comercial global inevitablemente multipolar. ¿Qué sentido tiene seguir subordinados al Escudo de las Américas, sobre todo con la entrega de recursos mineros y petroleros a Estados Unidos, sin defender nuestro interés nacional? Ciertamente es posible continuar con una colaboración en materia de seguridad basada en el respeto absoluto a nuestra soberanía, pero esto implica renegociar de inmediato las condiciones de un Escudo que se puede volver un embudo para el desarrollo futuro del Perú.