top of page
  • Foto del escritorAnálisis Efectivo

Saúl Barrera / Recursos para alta competencia


Resulta positivo que organizaciones de creación reciente en el sector deportivo, como la Cámara de la Industria Deportiva (CPID) y la Asociación de Deportistas del Perú (ADP); y, no tan noveles, como la Agremiación de Futbolistas del Perú (SAFAP), expresen su opinión respecto a las normas y políticas que son aprobadas por el Estado vinculadas a su sector. Estás organizaciones demandan hacerse escuchar y participar en el proceso de la toma de decisiones. Así debe ser. Su voz es importante.


La reciente Ley que regula la explotación de los juegos y apuestas deportivas a distancia, dispone que el 20% de la recaudación del nuevo impuesto a los juegos y apuestas a distancia (25 a 30 Mill. de soles anuales aprox.) sea destinado al Instituto Peruano del Deporte para la masificación y promoción del deporte. Sin embargo, la CPID, ADP y SAFAP, solicitan que tales recursos se destinen a la alta competencia deportiva. Y ahí surge una sana discrepancia.


Si revisamos cifras, lo que destina el IPD a la alta competencia (solo subvenciones a federaciones y deportistas) se incrementó en forma sustancial desde el 2013, oscilando entre 64 a 110 Mill de soles. Lo mismo no ha sucedido con la masificación deportiva: en los dos últimos años solo se asignó medio millón de soles. Este monto se mantiene en el proyecto de presupuesto del 2023. Para alta competencia se contempla 76 millones de soles.


Entonces, hay un desbalance en la asignación de recursos destinados al deporte. La nueva Ley aprobada buscaría equilibrar en algo ese desbalance. Permitirá al IPD financiar programas deportivos destinados a todos los segmentos de la población (niños, jóvenes, adultos, adultos mayores). También el mantenimiento de su infraestructura deportiva en las regiones. Recordemos que los dos últimos años se aprobó cero soles para ese mantenimiento.


Finalmente, como sector, sí es necesario la asignación de mayores recursos para la alta competencia (en el ciclo olímpico 2017-2021 Chile invirtió U$ 180 Mill y Perú solo U$ 88 Mill), sustentada en una planificación adecuada. Pero, tan o más importante es también la masificación deportiva, la cual incluso permite sostener a futuro a la alta competencia.


3 visualizaciones0 comentarios
bottom of page